Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Ablehnung eines Sachverständigen - Ablehnungsgesuches - Entscheidung durch Beschluß - Aufhebung des Urteils

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  ZPO § 406 Abs. 4

Papierfundstellen

• BB 1960, 864

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• BAG, 09.07.1958 - 2 AZR 438/56

  Verwirkung - Voraussetzungen

  Auszug aus BAG, 31.05.1960 - 5 AZR 326/58

  E in e Verwirkung s e t z t n e b e n a n d e r e m v o r a u s , daß e i n S c h u l d n e r a u s dem V e r h a l t e n d e s G l ä u b i g e r s s c h l i e ß e n d a r f , d i e s e r w e rd e ihm z u s t e h e n d e F o r d e r u n g e n n i c h t m eh r g e l t e n d m ach en ( v g l . s t a t t a l l e r : BAG 6, 165 / T 6 7 / ) ° E i n e n s o l c h e n V e r t r a u e n s t a t b e s ta n d a u f s e i t e n d er B eklag ten h a t das L a n d e s a rb e its - g e r i c h t a b e r n i c h t f e s t g e s t e l l t ? Sow eit es m it s e i n e r knappen Begründung, d ie B e k la g te n h ä t t e n m it d e r r e c h t z e i t i g e n O f f e n l e g u n g d e r vom K l ä g e r v e r f o l g t e n A n s p r ü c h e re c h n e n können, e in e n s o lc h e n V e r t r a u e n s t a t b e s t a n d gem eint h a b e n s o l l t e , m ü ß te d a s m i t a n d e r e n t a t s ä c h l i c h e n F e s t s t e l l u n g e n des L a n d e s a r b e i t s g e r i c h t s i n einem n i c h t v e r s t ä n d l i c h e n W i d e r s p r u c h s t e h e n .

• BGH, 14.05.2019 - VI ZR 393/18

  Schadensersatzprozess: Berufungsgrund bei Entscheidung über eine …

  Die Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts (JZ 1960, 606 f., juris Rn. 44) sowie des Bundessozialgerichts (…NZS 1995, 575, juris Rn. 13 ff.) haben die fehlerhafte Behandlung einer erst im Berufungsverfahren erklärten Sachverständigenablehnung zum Gegenstand.
• BSG, 29.04.1982 - 2 BU 42/82

  Berufung; Gutachten; Gesuch auf Ablehnung des Sachverständigen; …

  Daher weicht die ' vorliegende Entscheidung nicht von der Rechtsmeinung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) in dem vom Kläger zitierten Urteil (AP 5 406 zpo Nr. 1 = JZ 1960, 606) ab, da dort der Sachverständige vor Einreichung des Gutachtens abgelehnt worden war (ebenso BGH LM S 406 ZPO Nr. 6).
• BSG, 22.04.2022 - B 5 R 314/21 B

  Rente wegen Erwerbsminderung; Verfahrensrüge im …

  Unterlässt das Berufungsgericht eine Entscheidung über das Ablehnungsgesuch und verwertet es ein Gutachten eines mit substantiierten Gründen abgelehnten Sachverständigen, liegt darin ein Verfahrensmangel, der ggf im Revisionsverfahren zur Zurückverweisung der Sache führen kann (…vgl BSG Urteil vom 15.3.1955 - 5 RJ 54/94 - SozR 3-1500 § 170 Nr. 5 S 8 f;… BSG Urteil vom 2.5.2001 - B 2 U 29/00 R - SozR 3-1500 § 153 Nr. 13 S 40; vgl auch BAG Urteil vom 31.5.1960 - 5 AZR 326/58 - juris RdNr 44) .

 
• BFH, 17.02.1987 - IX R 172/84

  Verwertung von Gutachten - Sachverständiger - Ablehnung wegen Befangenheit - …

  Der Rechtsfehler führt grundsätzlich zur Aufhebung und Zurückverweisung (vgl. Urteile des Bundesarbeitsgerichts - BAG - vom 31. Mai 1960 5 AZR 326/58, Juristenzeitung - JZ - 1960, 606 = Arbeitsrechtliche Praxis - AP - Nr. 1 zu § 406 ZPO, und des Oberlandesgerichts - OLG - Köln vom 13. März 1974 2 U 55/73, Monatsschrift für Deutsches Recht - MDR - 1974, 761, sowie Beschluß des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 8. Juli 1982 3 Z 4/82, Der Deutsche Rechtspfleger - Rpfl - 1982, 433).
• BGH, 14.11.1978 - X ZR 11/75

  Voraussetzungen für das Vorliegen einer Patentverletzung - Anforderungen an die …

  Daher weicht die vorliegende Entscheidung von der Rechtsmeinung des Bundesarbeitsgerichts (JZ 1960, 606, 607) nicht ab, das sich mit dem zuletzt genannten Sachverhalt zu befassen hatte.
• BGH, 15.11.1960 - V ZR 13/59

  Rechtsmittel

  Der Revision ist zuzugeben, daß die Frage nicht schon durch die Größe der vom Bau überdeckten Fläche beantwortet wird dergestalt, daß der gesamte Bau stets als wesentlicher Bestandteil des Grundstücks zu gelten hätte, von dem er die größere Fläche in Anspruch nimmt (Urteil des erkennenden Senats vom 16. März 1960, V ZR 17/59, MDR 1960, 482; JZ 1960, 606).